Andalucía: la CEOFA pide la nulidad de la cuarta subasta de medicamentos

Según expone esta organización en un comunicado, al tiempo que solicita «la anulación de los convenios firmados por dos de los laboratorios participantes, por contener cláusulas de mejora frente a sus competidores», la Resolución del SAS «viola la Ley 22/2007, de Farmacia de Andalucía, por la que dice regirse, saltándose las normas específicas establecidas en esta ley».
«Al menos 19 de los medicamentos seleccionados carecían de comercialización en la fecha de la convocatoria», continúa CEOFA, que manifiesta que la Ley de Farmacia andaluza «señala, sin lugar a duda, que la cuantía de la mejora económica será invariable durante el plazo de vigencia del convenio, con independencia de cualquier causa sobrevenida, siendo causa de resolución del convenio, sin embargo, la cláusula séptima de los convenios abre la posibilidad de incumplir lo establecido en propia ley».
La Confederación asegura, por otra parte, que la cuarta subasta «vulnera la ley 29/2006, de Garantías y Uso Racional del Medicamento», la cual «señala que las medidas adoptadas por las autonomías no deberán crear situaciones de desigualdad en la prestación farmacéutica, ni atentar contra la equidad del SNS ni con las competencias estatales». De cualquier forma, este no es el primer recurso interpuesto por CEOFA, que en éste y los anteriores indica que «la Constitución Española reserva al Estado la competencia exclusiva para la regulación de los medicamentos y que las comunidades autónomas sólo tienen competencias para ejecutar la legislación estatal».
El presidente de CEOFA, José Luis Márquez, subraya al respeto de lo anterior que las subastas «discriminan a los ciudadanos andaluces y, como se ha demostrado en estos años, deterioran la calidad de la asistencia, al ser necesario modificar la medicación a los pacientes, debido a los frecuentes desabastecimientos».